ΑΓΝΟΙΑ Η ΨΕΜΑΤΑ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΤΗΛΕΚΡΙΤΙΚΟΥΣ;;;;

Είδα την κριτική των δύο τηλεκριτικών διαιτητών του κ. Κάκου και του κ. Βαρούχα και αλήθεια έχω πάθε σοκ.
Όχι γιατί με εντυπωσιάζει το τι λένε, αλλά κυρίως γιατί ένας από τους δύο είτε δεν ξέρει τους κανονισμούς, είτε λένε ψέματα εξυπηρετώντας δεν ξέρω και εγώ ποιον ή ποιους.
Θα γίνω πιο σαφής, αλλά πριν από αυτό θέλω να διευκρινίσω κάτι. 
Δεν θα κρίνω τη φάση να πω ποιος έχει δίκιο ή όχι και δεν θέλω να μπείτε από κάτω και να κάνετε τέτοια σχόλια. Το θέμα μου είναι άλλο.
Αρχικά στη φάση που ο αμυντικός του ΟΦΗ κρατά παρατεταμένα τον Σεμέδο από τη φανέλα σε εκτέλεση κόρνερ. Ο κ. Κάκος λέει δεν πέφτει κάτω, άρα δεν είναι πέναλτι, ο κ. Βαρούχας λέει είναι καθαρό πέναλτι. Εδώ χρειάζεται μία διευκρίνηση. Για να είναι πέναλτι πρέπει ο παίκτης να πέσει; Το ότι τον κρατά ο αμυντικός και δεν μπορεί να κάνει την προσπάθειά του δεν είναι αντικανονικό;;; Ερώτηση κάνω και θέλω διευκρίνιση.
Στη δεύτερη φάση, πάλι με πρωταγωνιστή τον Σεμέδο, όπου ο ΟΦΗ ζητά πέναλτι, ο κ. Κάκος λέει είναι καθαρό πέναλτι, ο κ. Βαρούχας ότι δεν τον βρίσκει στο πόδι και ο επιθετικός του ΟΦΗ βρίσκει πάνω του και πέφτει, άρα δεν είναι πέναλτι. 
Εδώ λοιπόν έχουμε το εξής φαινόμενο. Ένας από τους δύο είτε δεν ξέρει κανονισμούς είτε λέει ψέματα. Δεν υπάρχει άλλη απάντηση. Δεν υπάρχει λίγο ή πολύ έγκυος. Είτε είναι, είτε δεν είναι.
Με αυτό δυστυχώς δημιουργούν προβλήματα στον κόσμο. Οι μεν λένε ευνοήθηκε ο Ολυμπιακός,οι δε ότι αδικήθηκε. Αποτέλεσμα να γίνεται ένα κακός χαμός. 
Αλήθεια δεν μπορώ να καταλάβω πως δύο πρώην έμπειροι και διεθνείς διαιτητές βλέπουν με διαφορετικό μάτι τους κανονισμούς. 
Το θέμα είναι, όπως είπα, ότι ένας από τους δύο δεν ξέρει ή επηρεάζεται ή λέει ψέματα, δυστυχώς.
Ευτυχώς που συμφώνησαν ότι η καριατιά στο πόδι του Ποτένσε που παραλίγο να του σπάσει το πόδι ήταν απ' ευθείας κόκκινη.
ΥΓ. Και μετά λέμε ότι το VAR διευκολύνει. Τις περισσότερες φορές, ναι, τις λίγες όμως τα κάνει μαντάρα.